Отправить заявку
Заполните поле Имя
Введите правильный номер телефона
Заполните поле email
Invalid Input

Валидация (*)

Invalid Input

Invalid Input

Подписаться на новости

Нажимая на кнопку "Отправить", я даю согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных", на условиях и для целей, определенных в Положении об обработке персональных данных ООО "Финанс Консалтинг". С положением ознакомлен.

Ловушки для доверия

10 Сентябрь '17

Добрый день коллеги. Наконец то все возвращаются из отпусков.

И сегодня мы поговорим о важности доверенности в предпринимательской жизни и о негативных последствиях, которые могут наступить для вас в результате неправильного ее оформления или пользования.

Как известно, гражданский кодекс позволяет юридическим и физическим лицам делегировать свои полномочия другим лицам. В соответствии с ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Передача полномочий оформляется доверенностью.

Сегодня мы поговорим о доверенностях, которые выдаются для предпринимательских целей.

Такие доверенности выдаются юридическим лицом, оформляется в простой письменной форме и подписываются руководителем юридического лица.

Для этого вы, как руководитель, должны определить перечень полномочий, которыми вы наделяете поверенного. Вот здесь и может быть первая ловушка.

Обычно предприниматели обходятся общим фразами: «заключать договоры», подписывать любые договоры», «представлять интересы в отношениях с любыми органами» и т.д.

Чем это может обернуться для вас?

Пример из жизни: Юридическое лицо выдало доверенность физическому лицу с правом заключать любые договоры. Поверенный заключил с физическим лицом договор на строительство фундамента от имени компании, дал свои личные контакты, а деньги ( ни много ни мало миллион рублей), поверенный получил от Заказчика лично, в кассу их не внес. При этом работы Поверенный выполнил некачественно. Заказчик в течение 2 лет!!! вел переговоры с Поверенным, претензии направлял только на его адрес. Соответственно, руководитель компании не знал о совершенной сделке и споре, возникшем по ней. Узнал он о проблеме только когда на адрес компании пришло определение суда об аресте имущества компании.

Заказчику надоели безрезультатные споры, он нанял юристов, которые подготовили иск о взыскании 1 млн. руб. неосновательного обогащения, 1 млн. руб. неустойки, расходы на экспертов 50 тыс.руб., расходов на представителей в размере 70 тыс.руб.

Кроме того, компании грозил штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований. Даже если бы нам удалось снизить неустойку до 500 тыс.руб., сумма все равно получилась бы немаленькая.

Наш клиент решил пойти на мировое соглашение со своим Заказчиком без судебных разбирательств, потому, что во-первых в судах общей юрисдикции судиться можно долги и безуспешно, кроме того, при наличии ареста на счете наш клиент на смог бы участвовать в торгах.

Что помогло бы избежать ошибок нашему клиенту на входе:

1. Нужно было ограничить полномочия Поверенного, исключив фразу «заключать любые договоры» либо прописать конкретные договоры, которые он поможет заключать либо ограничить общую сумму договора.

2. В доверенность можно было включить оговорку «заключать любые договоры без права получения денежных средств».

Таким образом, контрагенты при заключении договора смогли увидеть ограничение полномочий представителя.

Ну и конечно, нужно постоянно осуществлять контроль и требовать отчеты от своих поверенных о том, какие действия по выданной доверенности они совершили.

А вот еще вариант последствий для Доверителя, если некое лицо совершило сделку от его имени без соответствующих полномочий:

Наш клиент заказал нам услугу установиться в реестре требований кредиторов. Сделка была разовой, договор сторонами не подписывался. Но первичка была оформлена: Акты приема-передачи оказанных услуг, счета фактуры. Правда акты были подписаны со стороны должника разными людьми: главным бухгалтером, главным механиком. Некоторые подписи вообще были без расшифровки. При этом доверенности с правом подписания документов к актам не прилагались. То ли по чьему то умыслу, то ли по халатности. При этом ни копейки должник нашему клиенту по данным документам не оплачивал.

Клиента мы предупредили о рисках, тем не менее, документы были поданы в суд. Должник этим воспользовался и заявил о том, что сделка совершена неуполномоченными лицами, а подписи в актах выполненных работ и актах сверок не имеют расшифровок. Суд принял данные доводы, и удовлетворил только часть заявленной нами суммы, которая была подтверждена правильно оформленными документами.

Если бы наш должник оплатил нашему клиенту хотя бы несколько рублей за выполненные работы, либо если бы у клиента была переписка, подтверждающая наличие договорных отношений, либо подписанный акт сверки расчетов, либо просьба от отсрочке/рассрочке и т.д., это можно было бы квалифицировать как одобрение клиентом.

Какие еще не ожиданные и очень печальные последствия могут быть в результате заключения сделки не уполномоченным лицом, я расскажу вам в следующей статье.

А мораль сегодняшней басни такова:

- продумывайте полномочия, которыми вы наделяете своих поверенных;

- контролируйте действия своих поверенных;

- всегда заставляйте своих контрагентов расшифровывать подписи на документах;

- не ленитесь писать письма свои контрагентам по любому поводу.

 

И помните: одно неправомерное действие влечет для вас много негативных последствий;